Решение Арбитражного суда города Москвы.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО   к ООО «Газпром энерго» о взыскании задолженности в размере 211 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 655 руб.Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Суд установил, что 01.03.2009 года между ООО  и ООО «Газпромэнерго» был заключен договор № 57-01/19/09-З об оказании транспортных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате предоставленных услуг.

В связи со сменой юридического лица, ООО  фактически исполняло обязательства об оказании транспортных услуг с 10 марта 2009 года по 25 декабря 2009 года, ООО «Газпром энерго» производило оплату из сложившихся цен из условий договора № 57-01/19/09-З до ноября 2009 года.

В соответствии с п.3.3. договора ответчик обязан произвести оплату оказанных услуг не позднее 20 числа текущего месяца и 10 числа следующего месяца. Как следует из материалов дела, истец свои обязательства, предусмотренные договорными отношения исполнил, оказал транспортные услуги, что подтверждается путевыми листами.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 211 600 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Не перечислив своевременно сумму задолженности, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. Кроме того, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 655 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения обязательств – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что часть путевых листов подписана неуполномоченным лицом, так как ответчик ранее производил оплату оказанных услуг по путевым листам, подписанным этим же лицом. Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК

РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  задолженность в размере 211 600 (Двести одиннадцать тысяч шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 655 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 325 (Девять тысяч триста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.